云山新闻网 国内 山东济宁:公开听证化解6年纠纷案

山东济宁:公开听证化解6年纠纷案

原标题:山东济宁:公开听证化解6年纠纷案

正义网济宁7月7日电(记者郭树合 通讯员王海容)6月24日下午,在山东省济宁市检察院办案检察官的见证下,天元公司(化名)将21万元补助金转到了曹宏(化名)的银行卡里。收到款后,曹宏出具了撤回监督申请书。至此,这起历时6年之久的纠纷案终于画上了句号。

事情要从2011年说起。当年5月,天元公司与红润公司签订建设工程施工合同,将当地一社区的部分建设工程发包给红润公司。随后,红润公司将所承包的建设工程进行分包,并将其中一栋楼的建设工程分包给了曹宏。

不曾想,在结算工程款时,曹宏与公司意见不一致,产生了纠纷。“简单来说,就是天元公司与红润公司认为工程款已经全额给付,而曹宏却不予认可,认为工程价款的计算标准不合适,并且管理费、税费、采保费等费用也不应由自己承担,两公司仍欠工程款未付清。”作为该案的承办检察官,该院第六检察部主任郑晓东介绍了双方纠纷的焦点。

2015年6月,曹宏将天元公司、红润公司告上法庭,要求两家公司共同给付工程款373.9万余元,并按照同期贷款利率标准给付利息。一审法院作出判决后,曹宏不服,提出上诉,济宁市中级人民法院裁定发回重审。对重审结果,曹宏仍然不满意,再次向济宁市中级人民法院提出上诉。

济宁市中级人民法院经审理查明,案件涉及的建设施工合同必须进行招标,但红润公司并未进行招标,而是非法将工程转包给了无资质的曹宏,该建设工程施工合同无效。但是,根据相关法律规定,曹宏作为实际施工人,有权主张工程款。根据有关机构的鉴定意见,红润公司实际支付的工程款超出了曹宏应得工程款数额。

据此,济宁市中级人民法院作出终审判决,驳回曹宏诉讼请求,天元公司、红润公司均无需再向其支付工程款。对于终审判决,曹宏不服,向山东省高级人民法院申请再审,被驳回。

随后,曹宏就该案的工程价款结算标准以及管理费、税费、采保费和总包服务费的扣除等理由,认为法院认定事实和适用法律错误,向检察机关申请监督。

在认真阅卷基础上,为充分听取当事人意见,进一步明晰案情,化解双方的矛盾纠纷,实现检察和解,该院决定举行公开听证会。

听证过程中,郑晓东和同事们认真听取双方当事人的意见,组织当事人出示相关证据,让双方当事人充分发表意见。针对争议较大的问题,郑晓东适时进行释法说理,予以引导。经听证,郑晓东发现法院判决并无不当。

“在明确这一情况后,我认为该案的重点就是化解双方的矛盾,推动案结事了。”这个耗时6年多的案件让双方当事人疲惫不堪,矛盾也越来越深,促成和解,让他们从诉累中解脱出来,是郑晓东和同事们追求的目标。同时,郑晓东了解到,在工程施工期间,双方关系融洽,沟通顺畅。对此,他又感召双方求大同存小异,避免将矛盾纠纷进一步升级,得到双方当事人的认可。

为化解双方矛盾,实现案结事了,听证会结束后,郑晓东“趁热打铁”,又多次与双方当事人沟通,讲明法理、人情,最终促成双方达成和解。和解现场,双方自愿达成《和解协议书》,天元公司向曹宏支付了21万元补助金,曹宏出具书面撤回监督申请书。检察机关当日作出了终结审查决定,案件得以圆满解决。

在双方握手言和、如释重负的那一刻,郑晓东很激动,他认为,作为一名检察官,自己实实在在为群众办了一件实事。

本文来自网络,不代表云山新闻网立场,转载请注明出处。

作者: admin

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部