云山新闻网 国内 我大使馆5问德媒《明镜》:实验室泄露谣言如何能成为理论?

我大使馆5问德媒《明镜》:实验室泄露谣言如何能成为理论?

原标题:我大使馆5问德媒《明镜》:实验室泄露谣言如何能成为理论?

据中国驻德国大使馆7月6日消息,美国总统拜登下令情报部门90天内报告新冠病毒起源已月余,一些西方媒体大肆炒作新冠疫情溯源,特别是被越来越多科学家抨击的“武汉实验室泄漏”谬论。近日德国《明镜》周刊也发表长文跟风炒作。对此,中国驻德国使馆发言人应询表示:

中方注意到《明镜》周刊有关文章,并提出以下质疑:

我大使馆5问德媒《明镜》:实验室泄露谣言如何能成为理论?

一是疫情和病毒溯源是科学问题,必须由科学家以科学的方法研究论证。《明镜》周刊作为严肃媒体,其文章公然在编者按中将反复炒作的“谣言”当作“应重视的理论”。没有任何事实依据、未经科学论证的谣言如何能成为理论?

二是文章承认中方及时与世界分享新冠病毒基因序列信息,接受世卫组织专家溯源考察,同时又指责中方不回应媒体问题,称“石正丽女士从不接受采访”。事实上,6月15日《纽约时报》刚刚报道了对石教授的采访。《明镜》周刊文章中有关疑问也毫无新意,都能够在2020年7月《科学》杂志对石教授的长篇采访中找到答案。疫情当前,中方以国内防疫和国际抗疫合作为重,把宝贵时间花在回应无理指责和预设结果的提问上没有意义。

三是文章在缺乏科学依据支持的情况下,片面引用美方论调观点,围绕预设结论筛选编排,用所谓“政治证据”补缺,这完全脱离科学轨道。更有甚者,文章多次引用无可查证的有名或无名网民提供的所谓“证据”,以及美有关部门据此得出的“结论”。在攸关全人类生命健康的重大科学问题上随意引述未经证实的传言甚至虚假信息,是否符合严肃媒体的职业道德?更何况美国曾以一管疑似“洗衣粉”作为对伊拉克发动战争的证据,有何可信度?一个科学问题的合法性需要由“自由世界”领袖和情报机构来赋予,这难道就是《明镜》对中立、客观、公正的科学调查的理解?

四是文章质疑武汉有关实验室的安全标准,事实上这些实验室的管理运行完全符合国际和中国对生物安全实验室的严格、精密管理要求。曾在武汉病毒研究所工作、到该所考察的国际专家均证实该实验室与其他任何高防护实验室工作方式相同,特别是对管控病原体的严格章程和要求。文章一再质疑武汉病毒研究所实验室的安全性,却为何对此前媒体广泛报道的美国德特里克堡生物实验基地和弗吉尼亚州不明原因呼吸系统疾病、威斯康星州“电子烟疾病”疑团只字不提?

五是文章对很多科学家所作客观公正表态采取怀疑态度,认为是亲华立场,并试图将其解释为是出于反对特朗普的需要。这是对科学家和有识之士的侮辱。文中多次提及一些美国科学家改变了他们对病毒溯源的立场,但绝口不提他们受到“猎巫”般的诋毁和巨大政治压力,一些专家甚至受到死亡威胁。

疫情溯源是一个科学问题,不是讲故事,更不能编故事。作为主权国家,中方有责任也有义务对不实指责和虚假报道进行澄清和批驳。作为最先遭受疫情冲击的国家,中国比任何国家都想搞清楚病毒来源,而且是迄今唯一邀请世卫组织实地开展溯源工作的国家。在溯源问题上,中方始终并将继续秉持负责任和公开透明的态度,积极参与全球溯源合作。

疫情中,中国根据本国国情采取得当的防疫举措,捍卫民众生命健康,成效有目共睹。同时,中国积极开展国际抗疫合作,特别是支援发展中国家。中方坚定秉持疫苗全球公共产品的“第一属性”,在自身需求巨大、疫苗供应十分紧张的情况下,尽己所能向一百多个国家供应了4.8亿余剂疫苗,是世界上对外提供疫苗最多的国家。中国疫苗也是许多发展中国家获得的第一批疫苗。

媒体应该具备起码的职业操守,不能打着客观公正的旗号,有选择性地编排故事,沦为政治操弄的工具。各方应本着科学态度,客观公正看待病毒溯源问题,共同反对政治化,为全球溯源研究营造有益和必要的条件和氛围。

责任编辑:朱学森 SN240

本文来自网络,不代表云山新闻网立场,转载请注明出处。

作者: admin

深圳出台重磅新规 一堆APP瑟瑟发抖 网友:建议全国推广!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部